【交通】「４センチ足りない」と大阪高裁・・法定速度２５キロオーバーというのは疑わしいと起訴無効
1 ：ぶつわよ！φ ★：2008/04/17(木) 23:25:37 ID:???0
速度違反をしたとして道交法違反の罪に問われた
奈良県生駒市の会社役員（３９）の控訴審判決で、
大阪高裁は１７日、求刑通り罰金６万円とした１審大阪地裁判決を破棄、
起訴を無効とする公訴棄却を言い渡した。
大阪府警は速度を測る２組の装置を３メートル幅で置くよう決めているが、
現場に残っていた目印のチョーク痕の幅が２・９６メートルだったことなどから、
古川博裁判長は「幅は３メートル未満だった可能性は否定できない。
実際より速い速度を表示した可能性がある」と述べた。
公判で警察官は「毎回メジャーで３メートルと測っていた」と証言したが、
判決は「チョーク痕のほか目印のテープも残っており、信用性に疑いがある」と判断した。
会社役員は２００５年１０月、大阪府大東市で乗用車を運転していた際、
法定速度を２５キロ上回る時速７５キロで走行したとして四条畷署に摘発されたが、
反則切符の受け取りを拒否し、起訴された。
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008041700186&genre=D1&area=O10
速度違反をしたとして道交法違反の罪に問われた
奈良県生駒市の会社役員（３９）の控訴審判決で、
大阪高裁は１７日、求刑通り罰金６万円とした１審大阪地裁判決を破棄、
起訴を無効とする公訴棄却を言い渡した。
大阪府警は速度を測る２組の装置を３メートル幅で置くよう決めているが、
現場に残っていた目印のチョーク痕の幅が２・９６メートルだったことなどから、
古川博裁判長は「幅は３メートル未満だった可能性は否定できない。
実際より速い速度を表示した可能性がある」と述べた。
公判で警察官は「毎回メジャーで３メートルと測っていた」と証言したが、
判決は「チョーク痕のほか目印のテープも残っており、信用性に疑いがある」と判断した。
会社役員は２００５年１０月、大阪府大東市で乗用車を運転していた際、
法定速度を２５キロ上回る時速７５キロで走行したとして四条畷署に摘発されたが、
反則切符の受け取りを拒否し、起訴された。
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2008041700186&genre=D1&area=O10
2：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:26:11 ID:An47y1xK0
速さが足りない
3 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:26:25 ID:b9zSAmtX0
160センチにか？ちっちゃいおっさん
4 ：ぶつわよ！φ ★：2008/04/17(木) 23:26:31 ID:???0
スレタイむずかしい・・
5 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:27:57 ID:QomCh7KE0
勉強になった。今度からごねてみる
6 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:29:09 ID:JJBnuuYA0
4cm足りないだけで信用性が損なわれるとは思わんが・・・
7 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:30:29 ID:vQxygafB0
身長が160cmに4cm足りないのか。
8 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:30:43 ID:8EM8EcJcO
大阪人の民度の無さは異常
9 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:31:10 ID:hQmMwGmp0
>>4
意味がわからんよｗｗ４センチ足りないとかなんのことだよｗ
10 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:31:51 ID:o61DMuy70
漏れも4cm足りなくて無効とされた。
11 ：名無しさん＠ハ周年：2008/04/17(木) 23:32:33 ID:P+m+w1jo0
>>5
会社役員なみの財力があるかどうかだな
弁護士のバックアップがあるかどうかが結果を分ける
12 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:32:41 ID:N+DrOqY50
,,=＝二＝=､､
/ ヾヽ
ヾヽ
＿. .─:─-､_ l l
,-‐: : ￣: : `:‐´: : : : : : : : : : : :ヽ | /
／:＿:＿: : ‐: : : : : : : : /: : : : : : : : : :｀:ヽ.」/
-´‐´´ ／: : : : : : : /: : /: /: : : : : :, : : : : : : : :ヽ
／: : ／: : : : :/: :/l : :l : : : : :/l: : : : : : : : : : :ヽ
/: : :／: : : : /: /-´┤､/: : : :// l: :l: : : : : : ､: : : :ヽ
/ ／/ : : : : /: :/:/ l: /l : : : / ┤A: : : : : : :l: : : : :l
'´ l : : : : /: /l/､＿_|/ l : : :/ l l l`:､: : : : :V: : : :l
l: : : : :l: :/l |T::::::::ト l: : l l:l ヽ: : : : : : ヽ: : :l
l: : : ／:/: :l l lo::::::l V:/ テ'ミ=､」､: : : l: : l: : l
l: : :/ l/.: :l 辷り V b:::::::::://〉: : :ﾄ: : l: /
l: / l l: :l ､ ｀ 辷:::り/ /ﾍ: ::ハ: l/
(￣＼ V l:/: ､ ,､,､__ ． l:ハ: :ﾉ: ヽl
＼_ ｀‐､,‐ l/: : :｀>､_ `─ ' ,/:/: : l/: : :l`
(￣￣` ‐' ,/ , ＼ l: : : : //: :｀＞,‐-─,＜:´: :/: : : ﾊ: : : l
￣ ⊃ , ‐,｀ l＿ /: : : : :/- '´,-' l, ヽ: /: : : :ハ: : : :l
. ｒ ´, ‐､ ｨ l , ヽ l : : : :/ /＿ ／ ／: : : :く: : l: : : ヽ
.`‐´ フT ／／､ ／l: : : / / ＞´ ／: : : :／＝=ヽ: : : :ヽ
/ 冫' ／／,l / l: : ｲ / ／ ／: : : : ／彡彡＝l : : : : ヽ
13 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:32:55 ID:Gnfh5ugL0
>>10
何センチだったら有効なの？
漏れ14センチ
14 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:33:02 ID:HQoo7x0Z0
会社役員ってクソ公務員の天下りとかか？
15 ：見果てぬ夢 ◆PeopLeY2gc ：2008/04/17(木) 23:33:47 ID:B/l0WLGz0
４ｃｍって１％ぐらいの誤差だな。
とても２５ｋｍにはならない。
16 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:01 ID:8tim+IAEO
またもや警察の捏造ですか
騙されて罰金払わされてた
17 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:09 ID:oX1GrN7s0
９ｃｍだと何センチ足らないのだ。
18 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:31 ID:vypwQ4HO0
いずれ違反は違反だろ。
19 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:35 ID:UxrDo55B0
>>12
それ、クソスレってことかい
20 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:46 ID:JyvT8Jkb0
>>7
ここで通じるかな
21 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:36:18 ID:HQoo7x0Z0
大東ってことは外環か
飛ばすだろあそこは７０ｋは出しててもおかしくないな。
役員なんて暇だからゴネて訴訟でもへっちゃらだろ。
22 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:36:36 ID:UjpDCouV0
シナ人の思考は、こんなかんじですかねえ・・
①シナは４０００年の歴史を持つ世界に冠たる超一流国なんだ。
②それが西欧列強と日本の汚い謀略、暴力で散々苦しめられ搾取された。
③その苦しみの中から共産党政権の指導の下で西欧や日本を追い払い国家を再建した。苦難を乗り越えてきたのだ。
④今やGDP世界第三位、上海や北京を見れば世界一の都会だ。原爆も水爆も原潜も有人衛星も持ちアメリカだって怖くない。
シナは世界中に物を供給して今やシナを抜きにしては世界は回らなくなっている。シナは再び世界の超一流国に返り咲いた。
⑤その輝かしい成果を世界に示してシナがこれから世界一になる大イベントがオリンピックだ。
全シナ人１３億の共通の宝のような超絶の大イベントだ。
⑥神聖にして犯さざるべからずのオリンピックにけちをつけたチベット人や、シナの成功をねたむ西洋人は絶対に許せない。
⑦多少の問題はチベットで有ったかも知れないがかつて西洋列強や日本のしたことに比べれば何でもないことだ。
大騒ぎしてシナの宝物のイベントを汚すのは絶対に許せない。
⑧シナがどれだけ偉大で優秀か世界の連中に知らしめたい。
何しろ４０００年の世界一の歴史と現在の偉大な成長を見ろ。
世界はシナをもっと尊重し従うべきだ。
⑨あくまで妨害する奴らには思い知らせてやる。何なら戦争してみるか？出来ないだろう？へへんだ、
俺様がやっぱ世界で一番偉いんだもんね。アメリカももうお終いだからな、怖いものは何も無いぞ。
ニッポン？あれはもう３０年で無くなってシナの一部になるさ。
ニッポン人は皆殺しにしても飽き足らないからな。
⑩さあ、シナの人民よ、今こそ世界に思い知らせるために立ち上がって神聖なオリンピックを守ろう。
23 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:36:40 ID:R1ycQhKR0
韓国人のちんこのことかと思った
24 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:38:04 ID:gzogpGOj0
大阪高裁の裁判官は、算数ができません。
25 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:39:01 ID:FDc/aLsD0
つまり、速めに出るように設置していた疑惑が出ているわけで。
26 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:39:49 ID:RJvEhION0 ?2BP(0)
>>8
同意。
27 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:39:55 ID:8gNDcvNb0
何センチの誤差までならＯＫなのか聞いてみたいな。
±１㌢くらいか？
28 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:40:15 ID:/If32+Jo0
３メートル４ｃｍでチョークを引けば良かったわけだな
それでも２０ｋｍオーバーにはなったはずだ
29 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:41:39 ID:Eb/9G2DgO
韓国人の陰茎は9cmだと言うことは理解した。
30 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:41:42 ID:zjPHfHggO
事実→75km/hと判定された
主張→最大でも60km/hだった
必要条件→警察は300cmのところを240cm未満に設定した
いや、さすがに気付くだろう……
31 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:42:12 ID:7UD5ASuJO
>>24算数っておまっwwwwww
32 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:43:55 ID:wNBT5sTz0
間隔が 4cm 足りない状態でぴったり 75km/h と計測されたなら、実際の速度を求めると 74km/h になうと思うがどうか？
33 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:44:07 ID:68U1+fJK0
捕まった時にはレーダーの間隔が4cm足りないなんてわからんだろ？
どうやってそこに気づいたんだろうか・・・・・・。
34 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:45:11 ID:B6+9IQS00
チンコが４ｃｍってこと？
35 ：FREE TIBETさん：2008/04/17(木) 23:46:09 ID:k0ZVJEgi0
4cm違うと計測速度が25km違うもんなの？
36 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:46:51 ID:VA3H5gMXO
これは、普通に違反だろ。
明らかにオーバーしている以上、潔く認めろよ。
ハナからオーバーしていた事は自覚していただろうに。
いい大人が情けないな。
37 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:49:55 ID:XPg2wvMHO
>>27
厳密には1mmでも不可。
「3Ｍ離れた2台の測定器でスピードを測定する」手法を用いるとして、これを「より検挙の可能性が高い方向へ変動させられた」場合証拠能力が無くなる。
またこの理由で誤差により法定速度が守られていた可能性があるかどうかは関係ない。
38 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:51:19 ID:1x4mCrLl0
>>35
実際はオーバーしてたんだろうなぁ。
つーか実験してみれば良い。
4センチ削って何キロだせば25キロオーバーと表示されるのか。
39 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:53:17 ID:0J1bgSHZ0
>>35
２５Kmオーバーした速度違反容疑で起訴されているから
２５Kmオーバーしていないと控訴棄却になる
たとえ２４Kｍオーバーであっても
40 ：FREE TIBETさん：2008/04/17(木) 23:55:44 ID:k0ZVJEgi0
>>37
>>39
あぁー……なるほど。ちょっと理解しがたいがそういうもんなのか。
41 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:57:01 ID:iFppVV8F0
これからはレーダーの間隔を計る為にメジャー積んで運転せねば。
42 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:57:05 ID:wEUzjF5i0
3ｍで50ｋｍ未満
2.96ｍで75ｋｍ超
つまり設置長が約1.3%短くなるだけで
速度は50%も加速する異常な計算が出る訳だな
この判決を逆手にとって警察は
レーダーのメーカーを
明らかな欠陥機器を納入したと訴えろ
メーカーは自社の製品に欠陥が無く
誤差の範囲内だという事を立証すれば
この因縁馬鹿は片付くんじゃないの
43 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:57:51 ID:uPTBQUNV0
～世界のチン長～
|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|
|0 |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10. |11. |12. |13. |14. |15. |16. |
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
韓 │ 日 独 仏
インド
6.2in (15.7cm) フランス
5.9in (15.0cm) イタリア
5.9in (15.0cm) メキシコ
5.6in (14.2cm) ドイツ
5.5in (14.0cm) チリ
5.4in (13.7cm) コロンビア
5.3in (13.5cm) スペイン
5.1in (13.0cm) 日本
5.0in (12.7cm) アメリカ合衆国
5.0in (12.7cm) ベネズエラ
4.9in (12.4cm) サウジアラビア
4.8in (12.2cm) ブラジル
4.8in (12.2cm) ギリシャ
4.0in (10.1cm) インド
3.7in (09.4cm) 韓国
44 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:58:07 ID:Bf1E5k6iP
これまでは、警察・司法が一体となって刑罰を課してきた
これは、警察の独善を改善するための良い兆候
ルールを守れと言う警察がルールを守ってないと示しがつかんからなぁ
45 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:58:14 ID:L4h7rywI0
ごねると警官はすぐ「じゃあ裁判で訴えてください。」って脅すんだよな。
脅しも使えなくなるな。
46 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:59:43 ID:/6w6rfsy0
現場はちゃんとした仕事しろっていう意味の判決か
47 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:00:08 ID:1tYSiubE0
よく調べたもんだな
48 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:01:27 ID:5EvmcnF+0
よく調べたな。
49 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:01:54 ID:FgnyiADx0
３メートルより短いと、速度遅く測定されるんじゃない？
測定原理は不明だけど、俺の理系の直感として。
まさか、この裁判官は文系出身じゃねーのｗｗｗ
50 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:01:58 ID:e8or9nmt0
裁判長は数学が出来ないのか？それとも、装置の信頼性が糞なのか、警察官が嘘をついているのか。
51 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:02:05 ID:NKHYzOhE0
また冤罪か 警察はいい加減にしろ
52 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:02:15 ID:zY9Y0nL0O
スレタイだけ見るとアレだけど、
なかなか興味深いニュースだった
53 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:03:03 ID:ejVIww2A0
要は何hyde間隔があればおけだったの？
54 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:03:22 ID:5lWlQIMdP
>>39の言ってるのは少し間違いだと思うよ、25ｋｍオーバーの主張には、
それ以下のスピード違反の主張は含まれているし、不意打ちにもならないからね。
速度の縮小認定は可能だと思う、弁論主義には反しないでしょう。
>>37の言うとおり、ほぼ唯一の証拠の証拠能力が否定されたと考えるのが素直だね。
>>42
警察が民事でどれだけ業者を訴えようが、何の意味もない。
55 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:04:46 ID:2/VemzEY0
裁判官はどっちかっつーと記憶力だけの仕事だから
56 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:05:18 ID:0uimojH10
長めに設置してオ×コ干しするもんだ。
57 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:06:48 ID:nUWAVaQkO
>>49
お前が理系なのには驚いた。とりあえず、中学校でいいから、やり直してこいよ。
58 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:10:29 ID:GkfK0SKP0
遅く測定されようと速く測定されようと決められた間隔を守らなかったから
棄却されたのだ
59 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:10:52 ID:n7j6HPh00
>>19
３センチじゃなく
４センチな
60 ：やはり大阪：2008/04/18(金) 00:18:49 ID:qj7Oc+zp0
３メートルぐらい、きっちり測れよ。
いいかげんな仕事をするな。
61 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:19:29 ID:isos9kVz0
これ、反則金は免れても点数は消えない（ゴールド資格が消える）んだよね。
まあ、25キロが22キロになったところで依然として優良運転者には程遠いわけだが。
62 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:21:04 ID:2oeEXxqi0
よくわからないけど、
スピード違反はおそらくしていたけど、
その測定機械の記録が無効だから、取り締まりも無効って感じ？
63 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:22:16 ID:FOrg5Na20
そもそもネズミ捕り自体が不当検挙だろ。
64 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:28:56 ID:+OXTloVo0
正確な反則の事実、本当のスピードが計れないのだから当然だろうな。
それにしても、パトカーでのスピード違反のネズミ捕りしている警察官。
暇そうだし、魚釣りの気分でやってんだろうな、来た！ 来た！ 速そうな車、引いてる引いてると。
警察官の時給幾らか考えて仕事をやって貰いたいものだ。
65 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:29:07 ID:O7K7Ykmi0
3mを75km/hで通過する時間は、
0.003km ÷ 75km/h -> 0.00004h
ところが実際は、2.96mを0.00004hで通過したから
0.00296km ÷ 0.00004h -> 74km/h
OK?
66 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:29:40 ID:Y7WxoB2I0
在日か部落だろ
67 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:34:07 ID:fBvqNNVR0
40km制限の所でしかネズミ捕りってやってないよね。
68 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:36:03 ID:x6mTuFmh0
ネズミ取りでも事前に通告しておくべきだよな
警察に”防犯”って意識は全くない
人が死なないと動かない。犯罪が起きてからじゃないと動かない。
そういうところなんだって実体験でわかった・・・
69 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:36:04 ID:RNg76qwVO
一度でいいから警察官をよこにのせてドライブしたい
そして大量にいる違反者を取り締まらないのかと問いたい
70 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:42:45 ID:eFNFEazb0
>>68
ネズミ捕りでないかもしれないけど、新聞（ウチは毎日）の地域ページに
警察の交通取り締まりの実施場所の予告が載ってた
71 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:47:02 ID:x6mTuFmh0
>>70
それは公開取り締まりでしょ。
うちの地域の警察はHPで公開してるよ。
速度取り締まり・はみ禁取り締まりの時間と場所。
ネズミ取りは一切公開してないね。いわゆる”いつもの場所”でも。
72 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:48:20 ID:pBT9NrUQ0
ちょっとでもスピードの値が多めに出るように幅を狭めに設置するのか？
73 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:50:10 ID:EJ4KL9j4O
でも20ｷﾛはオーバーしてるんだよね。
74 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:51:26 ID:4APazg7U0
>>68
同意!
確かに日本の警察には､防犯思想というのが欠如していることを実感させら
れた経験が俺(友人が被害者)もある｡
75 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:54:12 ID:KHrZC1kE0
確かに違憲だが国内で完結している問題。
マイルールに固執すべき時ではないと日本が判断した。
韓国の皆さんは心配して下さらなくて結構。
76 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:57:22 ID:TpOzIw+s0
あらかじめ装置と装置を3メートルの紐で結べば、こんな馬鹿なこと2度と起きない。
77 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:00:10 ID:V0gBEcu40
とりやすいから取ってるという実態があるからな。
だから、本来必要なところでも金にならない仕事はやらない訳だよ。
違法駐車常習地帯でも巡回なしｗ
78 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:00:40 ID:mp9uNKwsO
警察(笑)
79 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:02:22 ID:Qzb4LBuGO
友達が一時停止をちゃんとしたのに、一時停止してないって警察に捕まったんだけど
絶対止まったってごねて今度出頭になるらしい。
キップ切られたけどサインはしなかったとか。警察は一人だったとかなんとか。
切られたキップの日付が間違えて（４月９６日）とか書かれてるらしいけど警察ってこんな間違いする？
これって裁判負けるかな？因みに友達はゴールド
80 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:07:31 ID:nrO+IydRO
39で会社役員で会社の金で交通違反で裁判かよｗ
どうせ法人名義のレクサスとかだろ…
20オーバーは確実なのに…ええなあ腐れ金持ちは！
81 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:07:52 ID:40cBMUIm0
もともと測定誤差を「全くない」とかありえないことを主張してた上に、
普段から4cmぐらい平気でズレてるとなると、
ノルマが厳しいときには平気で10cm、20cmごまかしてると
想像してしまうな。
82 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:08:39 ID:xKmagJOV0
>>76
ヒント：紐は弛む
83 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:08:59 ID:u0pSfh4n0
3mの間隔で常識的に考えてほぼ確実に25ｋｍオーバーが確定するなら
4cm短ければ確実性が損なわれてしまう。疑わしきは罰せずで25ｋｍオーバーという
起訴事実に関して無罪。当然。
これを覆すには警察側が4ｃｍ短い測定距離でも常識的な範囲で25ｋｍオーバーが
確定できるということを証明しなきゃいけない。
25ｋｍオーバーじゃなくても少なくとも20ｋｍオーバーは確定というなら
25ｋｍオーバー簿起訴事実に関しては無罪というのが当然の結果。
84 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:19:37 ID:h1oCc10y0
スクーターの駐禁もなんとかならんかのう・・・
行きたい場所の近くには駐輪場がないからいつも車や電車で時間かけていかにゃならん・・・
チャリンコかおっかな
85 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:41:19 ID:ulkkCplT0
>>42
確か測定器の性能データ出せっていうのはやってた筈
しかし警察は出してこない
多分出せない程度のもの
86 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:44:02 ID:snyHfK5n0
警察のチンポは種無しなのか
87 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:46:24 ID:FOrg5Na20
>79
注意事項は２点
１．出頭命令には従うこと。
２．略式裁判に応じないで正式裁判を希望すること。
88 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:46:44 ID:GhFE6SbsO
>>82
ならメジャーで結ぼう
89 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:46:57 ID:LhhT1MCi0
_,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞ ゆっくりしていってね！！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
90 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:52:13 ID:xKmagJOV0
>>88
ヒント：メジャーも弛むｗ
91 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:52:45 ID:OODCu2jW0
>>87
なんで？（特に２）
92 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:56:48 ID:cd/UMuml0
そうや、大きくなってもうたらhydeちゃんやない……hydeや！
つーか何のスレだよｗ
93 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:58:01 ID:fz3r0DMd0
>>49 単なる2点間の通過時間測定だろ?
はなこさんは、たろうさんが10メートルのくかんをはしるじかんが
10びょうよりすくなければ、たろうさんをすぴーどいはん
とすることにしました。ところが、はかるくかんは1メートル
しかありませんでした。たろうさんは1メートルを8びょうで
いざりました。さて、たろうさんはすぴーどいはんでしょうか?
理系が泣くぜ。
94 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:07:55 ID:rV3x8kbK0
秒速・・・
95 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:23:13 ID:XXVcM4AE0
>>1
記事を読まずに書くが、朝鮮人は9センチな。よく覚えておけ！！！
96 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:24:27 ID:Y/ifomri0
まぁ２５キロオーバーくらいで裁判までやるってことは
速度超過はなかったのかもな。
どう考えても反則金1万８千円払うより裁判起こしたほうが明らかに
損だから泣き寝入りしてる人も多い気がする。
97 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:29:42 ID:Db0rVcXK0
20km超過は確定で管轄の警察に名前が知られて生活しにくくなるだろうし
ほんと微妙だね
98 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:31:58 ID:pQOm1Ie60
>>96
起訴するのは検察側だろ？
99 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:32:55 ID:IsC7zVMlO
調べるほうがミスあったからって違法事実まで無効かよ。
4センチ違ったって速度超過は明らかだろう、ホント裁判所って一つのことしか出来んよな。
100 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:36:51 ID:0zFOcBa+0
金のある人は行動できるw
貧乏人はさっさと認めて払っちまう。
負け犬になっていく。
でもさー
たまには牙向いてもいいんじゃない？
金と時間かけても。
警察酷いからね。
101 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:37:51 ID:v0Eikjk0O
君はアホだな
102 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:38:08 ID:kJ5g3wDY0
そりゃ～25km以上と未満じゃえらい違いだもんな（笑）
103 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:42:44 ID:0UoZ+CvoO
犯バーガーが４センチ足りなかったのか…
104 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 03:53:30 ID:868PIp+B0
なぜ控訴棄却と思ったが２５キロ以上とそれ未満だと反則金の種別が違うからってことか。
105 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 03:59:51 ID:r29g8KoS0
>>61
不起訴のときに、ちゃっかり違反点数だけ付けるのは警察の常套手段だけど、
今回みたいに裁判でなった場合はどうなんだろうなあ？
さすがに違反点数を取り消すかな？
106 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 04:11:37 ID:zrErADYd0
先日、広めの道路の下り坂を夜遅くに走ってた。
交差点ではなく歩行者が渡る為だけの信号機があって、赤になったから止まった。
こんな夜中に渡る人が居るなんて珍しい。
ってか、誰も渡らないじゃん。なんで押しボタン式信号が作動したんだ？
疑問に思った。
ギリギリのタイミングだったから黄色で加速してもよかったけど、この日は急ぎの用も無いから
とまった。
青になって発進しようと思ったら、バックミラーがピカっと光った。
後ろに車の気配を全く感じていなかったが、そこにはパトカーの姿があった。
なんとなく理解できた。
日本の警察なんてそんなもんなんだろうと。
107 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 04:50:35 ID:Jc3TNIdL0
大阪府警じゃ仕方ない
108 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 05:33:53 ID:tma6LrGJO
>>99
疑わしきは罰せず
罪状がいい加減ではどんな罰が適当かわからないから正しい
109 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 05:41:10 ID:B7ckSjzT0
>>99
「違法事実」って何？
誰が認定した事実？
110 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:06:16 ID:NRBGAriA0
>>106
あるある
誰も居ないのに押しボタン式信号が絶妙なタイミングで変わるよね
その直後脇道にパトカーが居たりする
111 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:08:05 ID:yGqAOVQS0
160cm
112 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:25:12 ID:dvZZUSO1O
>毎日メジャーで測っている
嘘をつきましたね(^-^)
113 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:28:08 ID:Lsoe0eh60
>>22
国内には奴隷的な労働や多額の血税私物化が横行しているのに
チベットに夢中な愛国者とかｗ
114 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:35:53 ID:Yqdsafjo0
>>106
俺もこないだ赤信号で止まったらいつまでたっても青に変わらない。
おかしいなー？一旦停止したら進んでいいのか？と思っていたら左折して
横を通る車がすべて俺のほうを見ながら通る。しかも何か言いたそうな顔で。
発進しようかと思い信号をよく見ると端っこに「ボタンを押してください」とある。
車から降りてボタンを押したら青になったので発進。
すると交差点の影にパトカーがｗｗｗ
こっちをにらみながら「チッ！！」。
つかまらなくてよかったけど大阪府警はこんな奴ばっかりだ。
115 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:36:28 ID:XvXk9OKdO
>>98
このケースだと検察側は不起訴にする可能性は極めて高い。
検察側に起訴を求める上申書をだしたか、
一回即決裁判でわざと有罪となり被告側が14日以内に正式裁判を要求したのかもしれない。
この場合は正式裁判にしなければいけないらしい。
116 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:41:49 ID:1SKmBkfS0
最初から３ｍの紐で繋いどけよ
117 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:49:55 ID:aHlc3X/uO
この人は警察のミスがわかって起訴無効になったけど
ほとんどの人は泣き寝入りか地裁で罰金刑確定
118 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:51:22 ID:dt8lfSMJO
正式な手順によらず入手したら、
どんなに決定的な証拠でも、裁判では採用されないのと同じな
３メートルと決めた基準を守っていないなら、その証拠は不採用になると言うことだな
119 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:55:40 ID:dt8lfSMJO
>>114
バイク用じゃなくて、車から降りてボタンを押さなきゃいけない信号って
120 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:59:44 ID:ln0/+JFD0
測定器って必ずしも特性が線形じゃないよ。文系の人は、相関が線形だと仮定してかかっちゃうことが多いんだけどね。
121 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:00:00 ID:2eYrmuN40
有効数字
という概念がないんだな，このバカ文系裁判長は．
122 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:03:48 ID:VbxcYrJr0
ポルシェかなんか取り締まったのかなー。
75kmオーバーならまだしも25kmオーバーとか。
123 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:12:35 ID:I6kmxTTPO
この裁判長が以前ｽﾋﾟｰﾄﾞ違反で免停くらってたらしいな。
124 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:17:19 ID:H2ULqV7oP
メンドーだから全車にデータロガー装備すりゃいいんじゃねーの?
当然費用はトヨタ持ちな。
125 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:19:12 ID:qoR9RPSU0
漏れ午前二時の横浜環状二号で２０ｋｍオーバーで検挙。おかしいだろ？おかしいよな。だってばんばん追い抜かれてたんだぜ？おかしいよな（泣
126 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:20:30 ID:kJ5g3wDY0
これだけ地球温暖化とか言われているのに、何十年も前の交通事情に
あわせた信号ってなんとかならんのか。
車が来たら赤になり、横の信号にさしかかったところで止まったと
思われる車が通りすぎた後は青なのになにも通らない。
っで､車が来たと思ったら赤になる（笑）
127 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:21:46 ID:uJYaP/3f0
まあなんだ 決まりは決まりだ ちゃんと守れ くそ公務員
128 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:25:10 ID:kJ5g3wDY0
4cmだぜ。
大工だったらクビどころか、頭領に金槌で頭殴られるよ（爆）
129 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:27:27 ID:c+OZdZ2c0
4cm足りなくても速度オーバーは速度オーバーだと思うんだけど
大体速度が1%近く水増しされる計算だろー
130 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:30:45 ID:ZFKGHmjRO
>>125
俺もそれある。なんで俺だけなんだよ！と喰ってかかったら警官が
面倒臭そうに後続車を３台停車させて皆に切符きろうとした。
当然全員大反発。後続車の姉ちゃんがキレて収拾がつかなくなり
警官が「あ～、もういいです」で全員無罪放免。
取り締まりってホント適当だな。
131 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:33:22 ID:B7ckSjzT0
>>129
＞4cm足りなくても速度オーバーは速度オーバーだと思うんだけど
証拠は？
「思う」だけじゃだめなんですよ。
132 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:36:55 ID:kJ5g3wDY0
>>129
だぁ～から、24km/hオーバーと25km/hオーバーじゃまったく違って
くるだろ（笑）
133 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:36:57 ID:6vZZBa5v0
法定速度で走っている奴の方が犯罪者である
134 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:39:37 ID:8YmI3w3V0
根元に押し付けて測るのと普通に測るのでは４センチぐらい差が出る。誤差の範囲内
135 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:40:40 ID:9IP9HgOf0
>>129
この場合厳密に25キロオーバーしたって事を検察が立証しなければならない
合理的疑いを越えた証明がなされない限り無罪
136 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:42:12 ID:dRTgd5baO
裏道で40のとこを62で捕まったことある 罰金は改正前
137 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:43:25 ID:kJ5g3wDY0
大体､法廷速度を非常識な速度に設定してるのが悪いんだよ（笑）
普段みんなが走っている速度にしたら違反車なんかほとんど無い。
常識的な速度より低く設定しているからみんなが違反者になるだけ（爆）
制限速度を上げてもみんなが普段走っている速度は変わらないん
だから、事故の率も変わらない。それどころか、流れがスムーズに
なって事故も減るかも（笑）
138 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:44:51 ID:tmv3aU0r0
>>130
高速で４台くらいの集団で５０Kオーバーくらいで走ってたら、覆面パトカーがやってきて
サイレン鳴らして４台ともに速度おとさせて走りながらスピーカーで
「全員もっと安全運転！」とだけ言って終わりだったことがある。
139 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:52:05 ID:ln0/+JFD0
>>129
> 4cm足りなくても速度オーバーは速度オーバーだと思うんだけど
> 大体速度が1%近く水増しされる計算だろー
二回目だけど、それって測定器の特性が線形だと仮定しての話だよね。
測定器の誤差範囲を規定して、その範囲外での測定は無効とするべき。
140 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:58:06 ID:ukQkgXgB0
電波だから、光速度で飛んでいく
観測目的だと、0.1秒遅れただけでもその間に何kmも進むから
わずかな遅れも許されない
141 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:02:51 ID:pNYObXpx0
しかし，この弁護士凄腕だな。
測定距離のわずかな誤差によく気がついた。
交通事件は現場に行かなきゃ駄目だな。
142 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:12:48 ID:JA/bSsmp0
そもそも、2カ所の検出器で観測した物が同一である証拠があるのかと。
143 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:16:28 ID:7Cwqw1tiO
僕のちんこも１５センチの大台に４センチ足りません
144 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:22:44 ID:ln0/+JFD0
そもそもどういう装置なのかがわからない。
単にセンサーを3m間隔で設置して、両方のセンサーが車体を検知した時間の差から速度を計算しているのであれば、設置間隔の差と検知速度の差は線形な関係になる。
三角法による測量みたいなことをやってる場合はどうなるか ...
145 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:28:12 ID:ln0/+JFD0
>>143
そういうのは、もはや足りないというレベルではない。
146 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:30:28 ID:JLfyRYhQ0
しかしこんな事を言い出したら
測定機器の設置距離だけじゃなくて
機器から車両までの測定距離も
一定にしないとバラツキが出るんじゃないの？
２つのレーダーが車両に対して平行に設置して無いと
>>1と一緒になるんじゃないのか？
車がレーダーに対して１度傾いた状態で3ｍを通過した場合
6.5ｃｍ違ってくるんだけど・・・
147 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:31:26 ID:g6hy6GWl0
4cm足りてたら25kmオーバーが24kmオーバーになるとかじゃねーの
誰か資産汁
148 ：名無し募集中。。。：2008/04/18(金) 08:35:33 ID:Av4qtO910
>>63
だから事前にいつどこでやるか発表しているだろ
あほかおまえは
149 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:36:11 ID:ln0/+JFD0
>>146
そのとおり。
指示通りに設置したとしてもばらつく要素があるわけだ。だから、コントロールのできる範囲では指示通りにしないとますます誤差が拡大する。
もちろん誤差は拡大するばかりではない。良い設計をすれば、誤差を相殺する方向に持ってゆけるようにできるわけだが ... 自然にそううまくゆくものではない。
150 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:36:25 ID:DC93lXW00
1nmの誤差でも有罪w
151 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:37:41 ID:flG/AsCo0
まあ大阪ならこんなもんだろ
152 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:38:29 ID:5cnEIwis0
スピード出すところでねずみ取りやるより、事故が多いところでやれよな。
それなら認めてやる。
153 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:42:36 ID:ATWko2Nq0
こんなの言い出したら仕事にならん。
現場にいらん手間をかけさせないように、立法がなんとかしろよ。
154 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:43:22 ID:95JQ9/GCO
>>143
俺がいた
155 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:58:07 ID:eZA1WSqL0
1.5%の誤差だろ
156 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:58:34 ID:vHgwXhBu0
ちなみにこの取締り、使われた機器はドップラー式レーダーではない。
光電管式。なおレーダー探知機は光電管式には反応しない。
あと、レーダー式の場合、路側帯や歩道からのレーダーの設置に文句言ってもほとんど通らない、角度とか。
でも、光電管式の場合、二つの光電管を設置する必要があるが、これら二点を結ぶ直線を
道路に対して平行に置くことと、各光電管は道路に対して直角に置くこと、さらに二点の光電管間の
直線距離が運用上の正しい値、すなわち３ｍであることが絶対条件である。
これが３ｍより短かったり、光電管自体の角度が道路に対して直角でなかったりすると、
測定される速度と実際に測られた車両の速度の誤差が大きくなる。
端的に言うと光電管の二点間の距離が短いと、実際の速度よりも速い測定結果が得られる。
これは取り締まられる側にとっては不利益以外の何者でもない。
勢いで書いたので、推敲していないし誤植もあるかもしれません。
なんで光電管であることが書かれないのか不思議に感じたので書いてみました。
道路に対して直角でなかったりすると、測定値の信憑性に問題が発生する。
157 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:59:24 ID:wmTVzMQ80
起訴無効になった理由をわかってるか？
4cmの誤差が問題じゃねーんだぞ？
警察官の「毎回メジャーで３ｍと測っていた」って発言がウソだったのが問題なんだぞ？
158 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:03:06 ID:ln0/+JFD0
>>155
> 1.5%の誤差だろ
15cmに対する4cmだと、20%以上の誤差だぞ
159 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:06:50 ID:oZmRv6mb0
よくわからないんだが
設置が間違ってたことにより、誤って速度超過と出たなら
ほとんどの車が速度超過で検挙されてるよね？
160 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:08:05 ID:JLfyRYhQ0
>>156
素人なので質問
レーダー式と光電管式（レーザー？）の二種類は
どのような用途で使い分けられるのですか？
>>レーダー探知機は光電管式には反応しない。
こー言うメリット、デメリットがそれぞれにあるのでしょうか？
161 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:09:00 ID:Mo0l/I4N0
ジョーダンじゃないよっていう漫画思い出した
162 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:10:52 ID:PLTSEeNc0
光電管の方が正確に計測できるんだろうな。
でもそれは正しい計測方法をやって初めて実現できるわけで。
さすがにごね得だとは思うが、有罪にはできんってとこか。
163 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:15:22 ID:2+8jHKRMO
単なる無罪じゃなくて、公訴棄却。つまり、起訴自体がデタラメということやね。
164 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:16:30 ID:wmTVzMQ80
>>162
有罪とか無罪とか以前に起訴が無効なんだろ。
裁判官 「お前、毎回３ｍメジャーで測ってたってのウソだろ？ もう起訴自体が信用できねーから却下」ってことじゃね？
165 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:16:35 ID:868PIp+B0
この人は無罪になったんじゃなくて、公訴棄却。
これは検察官の公訴が法律違反ってこと。
166 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:18:14 ID:Ihr5inbp0
公訴棄却より無罪のほうが被告人の利益が多いんだけどなぁ。
167 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:21:57 ID:nPNyi/gR0
結論「嘘はｲｸﾅｲ」
168 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:22:41 ID:GUzdiK6a0
裁判所批判が多いようだが、
警察が100％善とは言えない以上
裁判所が警察を疑ってくれるのは国民としては有難い事じゃないか？
169 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:26:48 ID:gQMb5OqZO
これはいい判決だな
なにがなんでも警察が正しいって判決じゃなかったし
170 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:27:03 ID:OCDUdOeI0
>>168
その疑い方にも常識というものがあるんだよ小学生くん＾＾
171 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:28:40 ID:ATWko2Nq0
>会社役員（３９）
どこかの縁故関係者かな？
裁判官は腐ってるな。
172 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:30:46 ID:b7RkzrOh0
>>134
どんだけ太ってんだよ！w
173 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:32:15 ID:UPnMMTBH0
25km 3点と24ｋｍ 2点では随分違うしなぁ。
この4cmは上記を分ける数字。サインせず争う価値はあった。
唯一の証拠である計測データに信用が無かったのだから公訴棄却も妥当。
174 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:35:37 ID:CwDetSAoO
ちょっと待て!?
この測り方だと同じ速度でもホイールベースが短いと速くなり長いと遅くなるってことだろ？計測誤差4㎝ぐらいで判決変わるなら車種によっても変わらなきゃおかしいだろ？
ﾐﾝﾅﾘﾑｼﾞﾝﾆﾉﾛｳｾﾞ
175 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:38:11 ID:vHgwXhBu0
レーダー式は、測定機器がひとつなので、現場での設置が楽です。
道路に対する設置角度だけに気をつければよい。
光電管式は、測定機器がふたつ（反射板を含めると４つ）なので、
現場での設置が若干面倒。
ふたつの距離は正確性を要求される。
さて出かけます。おじゃましました。
176 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:38:51 ID:UPnMMTBH0
>174
なんでだ？
これみてちょ
ttp://www.mrhm.co.jp/torishimari/kouden.html
177 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:39:39 ID:IjZX2vdNO
朝鮮人のﾁﾝｺの話かと
178 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:39:40 ID:LR18tAP30
>>174
ホイールベース関係ないだろｗ
179 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:39:44 ID:PLTSEeNc0
>>174
凡才あらわる
180 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:40:49 ID:vHgwXhBu0
>>174
ついでにつられてみる。
前輪の接地部の進行方向前端が被測定ポイントであり、
二点の光電管はそれぞれ同じ部位すなわち前輪を測定するので、
車両の軸距はこの際問題になりません。
では。
181 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:46:52 ID:PLTSEeNc0
>>176
しかし、このはかり方だと対向車線や別車線にクルマが走ってないことが条件になるんだな。
「あ！あいつ超スピード違反！でも今はクルマがイパーイだから無理ｗｗ」
とかなるんかな？
182 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:56:53 ID:iQm13PMa0
誤差の範囲だろ
183 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 10:00:11 ID:eC0/QYtW0
レーダー式のは照射角度によってもスピードが変わってくるしいい加減なもんだよ。
でも一番いい加減なのは追尾計測。
ドライバー側も自衛の為にドライブレコーダーとかつけとくといいよ。
184 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 10:01:57 ID:JLfyRYhQ0
>>175
どうもありがとう
185 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 10:15:07 ID:pB0B0legO
事故死者より自殺者の方が圧倒的に多い
交通事故に気をつけましょう、もいいが他にやらなきゃな
らん事がたくさんあるんじゃないか？
186 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:13:34 ID:7oR4g4v80
>>183
＞でも一番いい加減なのは追尾計測。
経験ある、フクメンにお釜掘られそうになった。
明らかにフクメンの方がオーバースピードだった。
187 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:15:19 ID:Blgz1rKq0
156cm
188 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:16:35 ID:UrHXDw/H0
４センチ足りない hide
189 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:18:12 ID:P4THNBfJ0
これが通るなら俺も30km/hオーバーで一発免停の時ごねればよかった。
というか、確実に30km/hオーバーはしてないはずなのにな。
20km/hオーバーは自覚あったが。
まあ、彼女が自殺するとか大騒ぎしてて早く駆けつけたかったからごねる余裕なんてなかったんだが。
190 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:18:29 ID:pVEDDHWi0
3センチて１％だろ。
75キロで、0.75キロの誤差が出るだけじゃん・・・
191 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:19:03 ID:57cq9vyi0
160cm-4cm=hide
192 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:20:34 ID:+AwnsKDz0
高知の白バイ・スクールバス衝突事件も、こういうまともな裁判官だったら良かったのに。
193 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:23:12 ID:aVNlvkeBO
おつむが足りないのね
３ｍ４にしておけばいいのにね
ピッタリ測定なんかいつもできないよ
馬鹿警察おつかれさま
194 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:29:11 ID:pMRXvuVz0
>>12
３センチじゃないからお呼びじゃない。
195 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:39:15 ID:0+zyziTqO
これは明確な証拠があったからいいもの普通は９９％有罪になる。
つか、証言に立った警察官はメジャーの使い方が分からなかったんじゃね
Headlines...!
【サッカー/日本代表】茂原岳人、代表候補?..
ピンヒール::可愛くてもうメロメロ♪大き.....
【皇室】田原総一朗「エリート中のエリート...
【ネット】腐女子サイト「fujyoshi.jp」：?..
速さが足りない
3 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:26:25 ID:b9zSAmtX0
160センチにか？ちっちゃいおっさん
4 ：ぶつわよ！φ ★：2008/04/17(木) 23:26:31 ID:???0
スレタイむずかしい・・
5 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:27:57 ID:QomCh7KE0
勉強になった。今度からごねてみる
6 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:29:09 ID:JJBnuuYA0
4cm足りないだけで信用性が損なわれるとは思わんが・・・
7 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:30:29 ID:vQxygafB0
身長が160cmに4cm足りないのか。
8 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:30:43 ID:8EM8EcJcO
大阪人の民度の無さは異常
9 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:31:10 ID:hQmMwGmp0
>>4
意味がわからんよｗｗ４センチ足りないとかなんのことだよｗ
10 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:31:51 ID:o61DMuy70
漏れも4cm足りなくて無効とされた。
11 ：名無しさん＠ハ周年：2008/04/17(木) 23:32:33 ID:P+m+w1jo0
>>5
会社役員なみの財力があるかどうかだな
弁護士のバックアップがあるかどうかが結果を分ける
12 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:32:41 ID:N+DrOqY50
,,=＝二＝=､､
/ ヾヽ
ヾヽ
＿. .─:─-､_ l l
,-‐: : ￣: : `:‐´: : : : : : : : : : : :ヽ | /
／:＿:＿: : ‐: : : : : : : : /: : : : : : : : : :｀:ヽ.」/
-´‐´´ ／: : : : : : : /: : /: /: : : : : :, : : : : : : : :ヽ
／: : ／: : : : :/: :/l : :l : : : : :/l: : : : : : : : : : :ヽ
/: : :／: : : : /: /-´┤､/: : : :// l: :l: : : : : : ､: : : :ヽ
/ ／/ : : : : /: :/:/ l: /l : : : / ┤A: : : : : : :l: : : : :l
'´ l : : : : /: /l/､＿_|/ l : : :/ l l l`:､: : : : :V: : : :l
l: : : : :l: :/l |T::::::::ト l: : l l:l ヽ: : : : : : ヽ: : :l
l: : : ／:/: :l l lo::::::l V:/ テ'ミ=､」､: : : l: : l: : l
l: : :/ l/.: :l 辷り V b:::::::::://〉: : :ﾄ: : l: /
l: / l l: :l ､ ｀ 辷:::り/ /ﾍ: ::ハ: l/
(￣＼ V l:/: ､ ,､,､__ ． l:ハ: :ﾉ: ヽl
＼_ ｀‐､,‐ l/: : :｀>､_ `─ ' ,/:/: : l/: : :l`
(￣￣` ‐' ,/ , ＼ l: : : : //: :｀＞,‐-─,＜:´: :/: : : ﾊ: : : l
￣ ⊃ , ‐,｀ l＿ /: : : : :/- '´,-' l, ヽ: /: : : :ハ: : : :l
. ｒ ´, ‐､ ｨ l , ヽ l : : : :/ /＿ ／ ／: : : :く: : l: : : ヽ
.`‐´ フT ／／､ ／l: : : / / ＞´ ／: : : :／＝=ヽ: : : :ヽ
/ 冫' ／／,l / l: : ｲ / ／ ／: : : : ／彡彡＝l : : : : ヽ
13 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:32:55 ID:Gnfh5ugL0
>>10
何センチだったら有効なの？
漏れ14センチ
14 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:33:02 ID:HQoo7x0Z0
会社役員ってクソ公務員の天下りとかか？
15 ：見果てぬ夢 ◆PeopLeY2gc ：2008/04/17(木) 23:33:47 ID:B/l0WLGz0
４ｃｍって１％ぐらいの誤差だな。
とても２５ｋｍにはならない。
16 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:01 ID:8tim+IAEO
またもや警察の捏造ですか
騙されて罰金払わされてた
17 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:09 ID:oX1GrN7s0
９ｃｍだと何センチ足らないのだ。
18 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:31 ID:vypwQ4HO0
いずれ違反は違反だろ。
19 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:35 ID:UxrDo55B0
>>12
それ、クソスレってことかい
20 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:35:46 ID:JyvT8Jkb0
>>7
ここで通じるかな
21 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:36:18 ID:HQoo7x0Z0
大東ってことは外環か
飛ばすだろあそこは７０ｋは出しててもおかしくないな。
役員なんて暇だからゴネて訴訟でもへっちゃらだろ。
22 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:36:36 ID:UjpDCouV0
シナ人の思考は、こんなかんじですかねえ・・
①シナは４０００年の歴史を持つ世界に冠たる超一流国なんだ。
②それが西欧列強と日本の汚い謀略、暴力で散々苦しめられ搾取された。
③その苦しみの中から共産党政権の指導の下で西欧や日本を追い払い国家を再建した。苦難を乗り越えてきたのだ。
④今やGDP世界第三位、上海や北京を見れば世界一の都会だ。原爆も水爆も原潜も有人衛星も持ちアメリカだって怖くない。
シナは世界中に物を供給して今やシナを抜きにしては世界は回らなくなっている。シナは再び世界の超一流国に返り咲いた。
⑤その輝かしい成果を世界に示してシナがこれから世界一になる大イベントがオリンピックだ。
全シナ人１３億の共通の宝のような超絶の大イベントだ。
⑥神聖にして犯さざるべからずのオリンピックにけちをつけたチベット人や、シナの成功をねたむ西洋人は絶対に許せない。
⑦多少の問題はチベットで有ったかも知れないがかつて西洋列強や日本のしたことに比べれば何でもないことだ。
大騒ぎしてシナの宝物のイベントを汚すのは絶対に許せない。
⑧シナがどれだけ偉大で優秀か世界の連中に知らしめたい。
何しろ４０００年の世界一の歴史と現在の偉大な成長を見ろ。
世界はシナをもっと尊重し従うべきだ。
⑨あくまで妨害する奴らには思い知らせてやる。何なら戦争してみるか？出来ないだろう？へへんだ、
俺様がやっぱ世界で一番偉いんだもんね。アメリカももうお終いだからな、怖いものは何も無いぞ。
ニッポン？あれはもう３０年で無くなってシナの一部になるさ。
ニッポン人は皆殺しにしても飽き足らないからな。
⑩さあ、シナの人民よ、今こそ世界に思い知らせるために立ち上がって神聖なオリンピックを守ろう。
23 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:36:40 ID:R1ycQhKR0
韓国人のちんこのことかと思った
24 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:38:04 ID:gzogpGOj0
大阪高裁の裁判官は、算数ができません。
25 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:39:01 ID:FDc/aLsD0
つまり、速めに出るように設置していた疑惑が出ているわけで。
26 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:39:49 ID:RJvEhION0 ?2BP(0)
>>8
同意。
27 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:39:55 ID:8gNDcvNb0
何センチの誤差までならＯＫなのか聞いてみたいな。
±１㌢くらいか？
28 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:40:15 ID:/If32+Jo0
３メートル４ｃｍでチョークを引けば良かったわけだな
それでも２０ｋｍオーバーにはなったはずだ
29 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:41:39 ID:Eb/9G2DgO
韓国人の陰茎は9cmだと言うことは理解した。
30 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:41:42 ID:zjPHfHggO
事実→75km/hと判定された
主張→最大でも60km/hだった
必要条件→警察は300cmのところを240cm未満に設定した
いや、さすがに気付くだろう……
31 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:42:12 ID:7UD5ASuJO
>>24算数っておまっwwwwww
32 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:43:55 ID:wNBT5sTz0
間隔が 4cm 足りない状態でぴったり 75km/h と計測されたなら、実際の速度を求めると 74km/h になうと思うがどうか？
33 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:44:07 ID:68U1+fJK0
捕まった時にはレーダーの間隔が4cm足りないなんてわからんだろ？
どうやってそこに気づいたんだろうか・・・・・・。
34 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:45:11 ID:B6+9IQS00
チンコが４ｃｍってこと？
35 ：FREE TIBETさん：2008/04/17(木) 23:46:09 ID:k0ZVJEgi0
4cm違うと計測速度が25km違うもんなの？
36 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:46:51 ID:VA3H5gMXO
これは、普通に違反だろ。
明らかにオーバーしている以上、潔く認めろよ。
ハナからオーバーしていた事は自覚していただろうに。
いい大人が情けないな。
37 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:49:55 ID:XPg2wvMHO
>>27
厳密には1mmでも不可。
「3Ｍ離れた2台の測定器でスピードを測定する」手法を用いるとして、これを「より検挙の可能性が高い方向へ変動させられた」場合証拠能力が無くなる。
またこの理由で誤差により法定速度が守られていた可能性があるかどうかは関係ない。
38 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:51:19 ID:1x4mCrLl0
>>35
実際はオーバーしてたんだろうなぁ。
つーか実験してみれば良い。
4センチ削って何キロだせば25キロオーバーと表示されるのか。
39 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:53:17 ID:0J1bgSHZ0
>>35
２５Kmオーバーした速度違反容疑で起訴されているから
２５Kmオーバーしていないと控訴棄却になる
たとえ２４Kｍオーバーであっても
40 ：FREE TIBETさん：2008/04/17(木) 23:55:44 ID:k0ZVJEgi0
>>37
>>39
あぁー……なるほど。ちょっと理解しがたいがそういうもんなのか。
41 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:57:01 ID:iFppVV8F0
これからはレーダーの間隔を計る為にメジャー積んで運転せねば。
42 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:57:05 ID:wEUzjF5i0
3ｍで50ｋｍ未満
2.96ｍで75ｋｍ超
つまり設置長が約1.3%短くなるだけで
速度は50%も加速する異常な計算が出る訳だな
この判決を逆手にとって警察は
レーダーのメーカーを
明らかな欠陥機器を納入したと訴えろ
メーカーは自社の製品に欠陥が無く
誤差の範囲内だという事を立証すれば
この因縁馬鹿は片付くんじゃないの
43 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:57:51 ID:uPTBQUNV0
～世界のチン長～
|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiliiiii|iiiiiliiii|iiiiiliiii|
|0 |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10. |11. |12. |13. |14. |15. |16. |
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
韓 │ 日 独 仏
インド
6.2in (15.7cm) フランス
5.9in (15.0cm) イタリア
5.9in (15.0cm) メキシコ
5.6in (14.2cm) ドイツ
5.5in (14.0cm) チリ
5.4in (13.7cm) コロンビア
5.3in (13.5cm) スペイン
5.1in (13.0cm) 日本
5.0in (12.7cm) アメリカ合衆国
5.0in (12.7cm) ベネズエラ
4.9in (12.4cm) サウジアラビア
4.8in (12.2cm) ブラジル
4.8in (12.2cm) ギリシャ
4.0in (10.1cm) インド
3.7in (09.4cm) 韓国
44 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:58:07 ID:Bf1E5k6iP
これまでは、警察・司法が一体となって刑罰を課してきた
これは、警察の独善を改善するための良い兆候
ルールを守れと言う警察がルールを守ってないと示しがつかんからなぁ
45 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:58:14 ID:L4h7rywI0
ごねると警官はすぐ「じゃあ裁判で訴えてください。」って脅すんだよな。
脅しも使えなくなるな。
46 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:59:43 ID:/6w6rfsy0
現場はちゃんとした仕事しろっていう意味の判決か
47 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:00:08 ID:1tYSiubE0
よく調べたもんだな
48 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:01:27 ID:5EvmcnF+0
よく調べたな。
49 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:01:54 ID:FgnyiADx0
３メートルより短いと、速度遅く測定されるんじゃない？
測定原理は不明だけど、俺の理系の直感として。
まさか、この裁判官は文系出身じゃねーのｗｗｗ
50 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:01:58 ID:e8or9nmt0
裁判長は数学が出来ないのか？それとも、装置の信頼性が糞なのか、警察官が嘘をついているのか。
51 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:02:05 ID:NKHYzOhE0
また冤罪か 警察はいい加減にしろ
52 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:02:15 ID:zY9Y0nL0O
スレタイだけ見るとアレだけど、
なかなか興味深いニュースだった
53 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:03:03 ID:ejVIww2A0
要は何hyde間隔があればおけだったの？
54 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:03:22 ID:5lWlQIMdP
>>39の言ってるのは少し間違いだと思うよ、25ｋｍオーバーの主張には、
それ以下のスピード違反の主張は含まれているし、不意打ちにもならないからね。
速度の縮小認定は可能だと思う、弁論主義には反しないでしょう。
>>37の言うとおり、ほぼ唯一の証拠の証拠能力が否定されたと考えるのが素直だね。
>>42
警察が民事でどれだけ業者を訴えようが、何の意味もない。
55 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:04:46 ID:2/VemzEY0
裁判官はどっちかっつーと記憶力だけの仕事だから
56 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:05:18 ID:0uimojH10
長めに設置してオ×コ干しするもんだ。
57 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:06:48 ID:nUWAVaQkO
>>49
お前が理系なのには驚いた。とりあえず、中学校でいいから、やり直してこいよ。
58 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:10:29 ID:GkfK0SKP0
遅く測定されようと速く測定されようと決められた間隔を守らなかったから
棄却されたのだ
59 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:10:52 ID:n7j6HPh00
>>19
３センチじゃなく
４センチな
60 ：やはり大阪：2008/04/18(金) 00:18:49 ID:qj7Oc+zp0
３メートルぐらい、きっちり測れよ。
いいかげんな仕事をするな。
61 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:19:29 ID:isos9kVz0
これ、反則金は免れても点数は消えない（ゴールド資格が消える）んだよね。
まあ、25キロが22キロになったところで依然として優良運転者には程遠いわけだが。
62 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:21:04 ID:2oeEXxqi0
よくわからないけど、
スピード違反はおそらくしていたけど、
その測定機械の記録が無効だから、取り締まりも無効って感じ？
63 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:22:16 ID:FOrg5Na20
そもそもネズミ捕り自体が不当検挙だろ。
64 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:28:56 ID:+OXTloVo0
正確な反則の事実、本当のスピードが計れないのだから当然だろうな。
それにしても、パトカーでのスピード違反のネズミ捕りしている警察官。
暇そうだし、魚釣りの気分でやってんだろうな、来た！ 来た！ 速そうな車、引いてる引いてると。
警察官の時給幾らか考えて仕事をやって貰いたいものだ。
65 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:29:07 ID:O7K7Ykmi0
3mを75km/hで通過する時間は、
0.003km ÷ 75km/h -> 0.00004h
ところが実際は、2.96mを0.00004hで通過したから
0.00296km ÷ 0.00004h -> 74km/h
OK?
66 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:29:40 ID:Y7WxoB2I0
在日か部落だろ
67 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:34:07 ID:fBvqNNVR0
40km制限の所でしかネズミ捕りってやってないよね。
68 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:36:03 ID:x6mTuFmh0
ネズミ取りでも事前に通告しておくべきだよな
警察に”防犯”って意識は全くない
人が死なないと動かない。犯罪が起きてからじゃないと動かない。
そういうところなんだって実体験でわかった・・・
69 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:36:04 ID:RNg76qwVO
一度でいいから警察官をよこにのせてドライブしたい
そして大量にいる違反者を取り締まらないのかと問いたい
70 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:42:45 ID:eFNFEazb0
>>68
ネズミ捕りでないかもしれないけど、新聞（ウチは毎日）の地域ページに
警察の交通取り締まりの実施場所の予告が載ってた
71 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:47:02 ID:x6mTuFmh0
>>70
それは公開取り締まりでしょ。
うちの地域の警察はHPで公開してるよ。
速度取り締まり・はみ禁取り締まりの時間と場所。
ネズミ取りは一切公開してないね。いわゆる”いつもの場所”でも。
72 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:48:20 ID:pBT9NrUQ0
ちょっとでもスピードの値が多めに出るように幅を狭めに設置するのか？
73 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:50:10 ID:EJ4KL9j4O
でも20ｷﾛはオーバーしてるんだよね。
74 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:51:26 ID:4APazg7U0
>>68
同意!
確かに日本の警察には､防犯思想というのが欠如していることを実感させら
れた経験が俺(友人が被害者)もある｡
75 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:54:12 ID:KHrZC1kE0
確かに違憲だが国内で完結している問題。
マイルールに固執すべき時ではないと日本が判断した。
韓国の皆さんは心配して下さらなくて結構。
76 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:57:22 ID:TpOzIw+s0
あらかじめ装置と装置を3メートルの紐で結べば、こんな馬鹿なこと2度と起きない。
77 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:00:10 ID:V0gBEcu40
とりやすいから取ってるという実態があるからな。
だから、本来必要なところでも金にならない仕事はやらない訳だよ。
違法駐車常習地帯でも巡回なしｗ
78 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:00:40 ID:mp9uNKwsO
警察(笑)
79 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:02:22 ID:Qzb4LBuGO
友達が一時停止をちゃんとしたのに、一時停止してないって警察に捕まったんだけど
絶対止まったってごねて今度出頭になるらしい。
キップ切られたけどサインはしなかったとか。警察は一人だったとかなんとか。
切られたキップの日付が間違えて（４月９６日）とか書かれてるらしいけど警察ってこんな間違いする？
これって裁判負けるかな？因みに友達はゴールド
80 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:07:31 ID:nrO+IydRO
39で会社役員で会社の金で交通違反で裁判かよｗ
どうせ法人名義のレクサスとかだろ…
20オーバーは確実なのに…ええなあ腐れ金持ちは！
81 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:07:52 ID:40cBMUIm0
もともと測定誤差を「全くない」とかありえないことを主張してた上に、
普段から4cmぐらい平気でズレてるとなると、
ノルマが厳しいときには平気で10cm、20cmごまかしてると
想像してしまうな。
82 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:08:39 ID:xKmagJOV0
>>76
ヒント：紐は弛む
83 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:08:59 ID:u0pSfh4n0
3mの間隔で常識的に考えてほぼ確実に25ｋｍオーバーが確定するなら
4cm短ければ確実性が損なわれてしまう。疑わしきは罰せずで25ｋｍオーバーという
起訴事実に関して無罪。当然。
これを覆すには警察側が4ｃｍ短い測定距離でも常識的な範囲で25ｋｍオーバーが
確定できるということを証明しなきゃいけない。
25ｋｍオーバーじゃなくても少なくとも20ｋｍオーバーは確定というなら
25ｋｍオーバー簿起訴事実に関しては無罪というのが当然の結果。
84 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:19:37 ID:h1oCc10y0
スクーターの駐禁もなんとかならんかのう・・・
行きたい場所の近くには駐輪場がないからいつも車や電車で時間かけていかにゃならん・・・
チャリンコかおっかな
85 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:41:19 ID:ulkkCplT0
>>42
確か測定器の性能データ出せっていうのはやってた筈
しかし警察は出してこない
多分出せない程度のもの
86 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:44:02 ID:snyHfK5n0
警察のチンポは種無しなのか
87 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:46:24 ID:FOrg5Na20
>79
注意事項は２点
１．出頭命令には従うこと。
２．略式裁判に応じないで正式裁判を希望すること。
88 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:46:44 ID:GhFE6SbsO
>>82
ならメジャーで結ぼう
89 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:46:57 ID:LhhT1MCi0
_,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞ ゆっくりしていってね！！！ ＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____
|::::ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', i
r-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |
!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |
,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .|
（ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´
90 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:52:13 ID:xKmagJOV0
>>88
ヒント：メジャーも弛むｗ
91 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:52:45 ID:OODCu2jW0
>>87
なんで？（特に２）
92 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:56:48 ID:cd/UMuml0
そうや、大きくなってもうたらhydeちゃんやない……hydeや！
つーか何のスレだよｗ
93 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 01:58:01 ID:fz3r0DMd0
>>49 単なる2点間の通過時間測定だろ?
はなこさんは、たろうさんが10メートルのくかんをはしるじかんが
10びょうよりすくなければ、たろうさんをすぴーどいはん
とすることにしました。ところが、はかるくかんは1メートル
しかありませんでした。たろうさんは1メートルを8びょうで
いざりました。さて、たろうさんはすぴーどいはんでしょうか?
理系が泣くぜ。
94 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:07:55 ID:rV3x8kbK0
秒速・・・
95 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:23:13 ID:XXVcM4AE0
>>1
記事を読まずに書くが、朝鮮人は9センチな。よく覚えておけ！！！
96 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:24:27 ID:Y/ifomri0
まぁ２５キロオーバーくらいで裁判までやるってことは
速度超過はなかったのかもな。
どう考えても反則金1万８千円払うより裁判起こしたほうが明らかに
損だから泣き寝入りしてる人も多い気がする。
97 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:29:42 ID:Db0rVcXK0
20km超過は確定で管轄の警察に名前が知られて生活しにくくなるだろうし
ほんと微妙だね
98 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:31:58 ID:pQOm1Ie60
>>96
起訴するのは検察側だろ？
99 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:32:55 ID:IsC7zVMlO
調べるほうがミスあったからって違法事実まで無効かよ。
4センチ違ったって速度超過は明らかだろう、ホント裁判所って一つのことしか出来んよな。
100 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:36:51 ID:0zFOcBa+0
金のある人は行動できるw
貧乏人はさっさと認めて払っちまう。
負け犬になっていく。
でもさー
たまには牙向いてもいいんじゃない？
金と時間かけても。
警察酷いからね。
101 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:37:51 ID:v0Eikjk0O
君はアホだな
102 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:38:08 ID:kJ5g3wDY0
そりゃ～25km以上と未満じゃえらい違いだもんな（笑）
103 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 02:42:44 ID:0UoZ+CvoO
犯バーガーが４センチ足りなかったのか…
104 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 03:53:30 ID:868PIp+B0
なぜ控訴棄却と思ったが２５キロ以上とそれ未満だと反則金の種別が違うからってことか。
105 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 03:59:51 ID:r29g8KoS0
>>61
不起訴のときに、ちゃっかり違反点数だけ付けるのは警察の常套手段だけど、
今回みたいに裁判でなった場合はどうなんだろうなあ？
さすがに違反点数を取り消すかな？
106 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 04:11:37 ID:zrErADYd0
先日、広めの道路の下り坂を夜遅くに走ってた。
交差点ではなく歩行者が渡る為だけの信号機があって、赤になったから止まった。
こんな夜中に渡る人が居るなんて珍しい。
ってか、誰も渡らないじゃん。なんで押しボタン式信号が作動したんだ？
疑問に思った。
ギリギリのタイミングだったから黄色で加速してもよかったけど、この日は急ぎの用も無いから
とまった。
青になって発進しようと思ったら、バックミラーがピカっと光った。
後ろに車の気配を全く感じていなかったが、そこにはパトカーの姿があった。
なんとなく理解できた。
日本の警察なんてそんなもんなんだろうと。
107 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 04:50:35 ID:Jc3TNIdL0
大阪府警じゃ仕方ない
108 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 05:33:53 ID:tma6LrGJO
>>99
疑わしきは罰せず
罪状がいい加減ではどんな罰が適当かわからないから正しい
109 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 05:41:10 ID:B7ckSjzT0
>>99
「違法事実」って何？
誰が認定した事実？
110 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:06:16 ID:NRBGAriA0
>>106
あるある
誰も居ないのに押しボタン式信号が絶妙なタイミングで変わるよね
その直後脇道にパトカーが居たりする
111 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:08:05 ID:yGqAOVQS0
160cm
112 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:25:12 ID:dvZZUSO1O
>毎日メジャーで測っている
嘘をつきましたね(^-^)
113 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:28:08 ID:Lsoe0eh60
>>22
国内には奴隷的な労働や多額の血税私物化が横行しているのに
チベットに夢中な愛国者とかｗ
114 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:35:53 ID:Yqdsafjo0
>>106
俺もこないだ赤信号で止まったらいつまでたっても青に変わらない。
おかしいなー？一旦停止したら進んでいいのか？と思っていたら左折して
横を通る車がすべて俺のほうを見ながら通る。しかも何か言いたそうな顔で。
発進しようかと思い信号をよく見ると端っこに「ボタンを押してください」とある。
車から降りてボタンを押したら青になったので発進。
すると交差点の影にパトカーがｗｗｗ
こっちをにらみながら「チッ！！」。
つかまらなくてよかったけど大阪府警はこんな奴ばっかりだ。
115 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:36:28 ID:XvXk9OKdO
>>98
このケースだと検察側は不起訴にする可能性は極めて高い。
検察側に起訴を求める上申書をだしたか、
一回即決裁判でわざと有罪となり被告側が14日以内に正式裁判を要求したのかもしれない。
この場合は正式裁判にしなければいけないらしい。
116 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:41:49 ID:1SKmBkfS0
最初から３ｍの紐で繋いどけよ
117 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:49:55 ID:aHlc3X/uO
この人は警察のミスがわかって起訴無効になったけど
ほとんどの人は泣き寝入りか地裁で罰金刑確定
118 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:51:22 ID:dt8lfSMJO
正式な手順によらず入手したら、
どんなに決定的な証拠でも、裁判では採用されないのと同じな
３メートルと決めた基準を守っていないなら、その証拠は不採用になると言うことだな
119 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:55:40 ID:dt8lfSMJO
>>114
バイク用じゃなくて、車から降りてボタンを押さなきゃいけない信号って
120 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 06:59:44 ID:ln0/+JFD0
測定器って必ずしも特性が線形じゃないよ。文系の人は、相関が線形だと仮定してかかっちゃうことが多いんだけどね。
121 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:00:00 ID:2eYrmuN40
有効数字
という概念がないんだな，このバカ文系裁判長は．
122 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:03:48 ID:VbxcYrJr0
ポルシェかなんか取り締まったのかなー。
75kmオーバーならまだしも25kmオーバーとか。
123 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:12:35 ID:I6kmxTTPO
この裁判長が以前ｽﾋﾟｰﾄﾞ違反で免停くらってたらしいな。
124 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:17:19 ID:H2ULqV7oP
メンドーだから全車にデータロガー装備すりゃいいんじゃねーの?
当然費用はトヨタ持ちな。
125 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:19:12 ID:qoR9RPSU0
漏れ午前二時の横浜環状二号で２０ｋｍオーバーで検挙。おかしいだろ？おかしいよな。だってばんばん追い抜かれてたんだぜ？おかしいよな（泣
126 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:20:30 ID:kJ5g3wDY0
これだけ地球温暖化とか言われているのに、何十年も前の交通事情に
あわせた信号ってなんとかならんのか。
車が来たら赤になり、横の信号にさしかかったところで止まったと
思われる車が通りすぎた後は青なのになにも通らない。
っで､車が来たと思ったら赤になる（笑）
127 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:21:46 ID:uJYaP/3f0
まあなんだ 決まりは決まりだ ちゃんと守れ くそ公務員
128 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:25:10 ID:kJ5g3wDY0
4cmだぜ。
大工だったらクビどころか、頭領に金槌で頭殴られるよ（爆）
129 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:27:27 ID:c+OZdZ2c0
4cm足りなくても速度オーバーは速度オーバーだと思うんだけど
大体速度が1%近く水増しされる計算だろー
130 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:30:45 ID:ZFKGHmjRO
>>125
俺もそれある。なんで俺だけなんだよ！と喰ってかかったら警官が
面倒臭そうに後続車を３台停車させて皆に切符きろうとした。
当然全員大反発。後続車の姉ちゃんがキレて収拾がつかなくなり
警官が「あ～、もういいです」で全員無罪放免。
取り締まりってホント適当だな。
131 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:33:22 ID:B7ckSjzT0
>>129
＞4cm足りなくても速度オーバーは速度オーバーだと思うんだけど
証拠は？
「思う」だけじゃだめなんですよ。
132 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:36:55 ID:kJ5g3wDY0
>>129
だぁ～から、24km/hオーバーと25km/hオーバーじゃまったく違って
くるだろ（笑）
133 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:36:57 ID:6vZZBa5v0
法定速度で走っている奴の方が犯罪者である
134 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:39:37 ID:8YmI3w3V0
根元に押し付けて測るのと普通に測るのでは４センチぐらい差が出る。誤差の範囲内
135 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:40:40 ID:9IP9HgOf0
>>129
この場合厳密に25キロオーバーしたって事を検察が立証しなければならない
合理的疑いを越えた証明がなされない限り無罪
136 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:42:12 ID:dRTgd5baO
裏道で40のとこを62で捕まったことある 罰金は改正前
137 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:43:25 ID:kJ5g3wDY0
大体､法廷速度を非常識な速度に設定してるのが悪いんだよ（笑）
普段みんなが走っている速度にしたら違反車なんかほとんど無い。
常識的な速度より低く設定しているからみんなが違反者になるだけ（爆）
制限速度を上げてもみんなが普段走っている速度は変わらないん
だから、事故の率も変わらない。それどころか、流れがスムーズに
なって事故も減るかも（笑）
138 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:44:51 ID:tmv3aU0r0
>>130
高速で４台くらいの集団で５０Kオーバーくらいで走ってたら、覆面パトカーがやってきて
サイレン鳴らして４台ともに速度おとさせて走りながらスピーカーで
「全員もっと安全運転！」とだけ言って終わりだったことがある。
139 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:52:05 ID:ln0/+JFD0
>>129
> 4cm足りなくても速度オーバーは速度オーバーだと思うんだけど
> 大体速度が1%近く水増しされる計算だろー
二回目だけど、それって測定器の特性が線形だと仮定しての話だよね。
測定器の誤差範囲を規定して、その範囲外での測定は無効とするべき。
140 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 07:58:06 ID:ukQkgXgB0
電波だから、光速度で飛んでいく
観測目的だと、0.1秒遅れただけでもその間に何kmも進むから
わずかな遅れも許されない
141 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:02:51 ID:pNYObXpx0
しかし，この弁護士凄腕だな。
測定距離のわずかな誤差によく気がついた。
交通事件は現場に行かなきゃ駄目だな。
142 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:12:48 ID:JA/bSsmp0
そもそも、2カ所の検出器で観測した物が同一である証拠があるのかと。
143 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:16:28 ID:7Cwqw1tiO
僕のちんこも１５センチの大台に４センチ足りません
144 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:22:44 ID:ln0/+JFD0
そもそもどういう装置なのかがわからない。
単にセンサーを3m間隔で設置して、両方のセンサーが車体を検知した時間の差から速度を計算しているのであれば、設置間隔の差と検知速度の差は線形な関係になる。
三角法による測量みたいなことをやってる場合はどうなるか ...
145 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:28:12 ID:ln0/+JFD0
>>143
そういうのは、もはや足りないというレベルではない。
146 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:30:28 ID:JLfyRYhQ0
しかしこんな事を言い出したら
測定機器の設置距離だけじゃなくて
機器から車両までの測定距離も
一定にしないとバラツキが出るんじゃないの？
２つのレーダーが車両に対して平行に設置して無いと
>>1と一緒になるんじゃないのか？
車がレーダーに対して１度傾いた状態で3ｍを通過した場合
6.5ｃｍ違ってくるんだけど・・・
147 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:31:26 ID:g6hy6GWl0
4cm足りてたら25kmオーバーが24kmオーバーになるとかじゃねーの
誰か資産汁
148 ：名無し募集中。。。：2008/04/18(金) 08:35:33 ID:Av4qtO910
>>63
だから事前にいつどこでやるか発表しているだろ
あほかおまえは
149 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:36:11 ID:ln0/+JFD0
>>146
そのとおり。
指示通りに設置したとしてもばらつく要素があるわけだ。だから、コントロールのできる範囲では指示通りにしないとますます誤差が拡大する。
もちろん誤差は拡大するばかりではない。良い設計をすれば、誤差を相殺する方向に持ってゆけるようにできるわけだが ... 自然にそううまくゆくものではない。
150 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:36:25 ID:DC93lXW00
1nmの誤差でも有罪w
151 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:37:41 ID:flG/AsCo0
まあ大阪ならこんなもんだろ
152 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:38:29 ID:5cnEIwis0
スピード出すところでねずみ取りやるより、事故が多いところでやれよな。
それなら認めてやる。
153 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:42:36 ID:ATWko2Nq0
こんなの言い出したら仕事にならん。
現場にいらん手間をかけさせないように、立法がなんとかしろよ。
154 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:43:22 ID:95JQ9/GCO
>>143
俺がいた
155 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:58:07 ID:eZA1WSqL0
1.5%の誤差だろ
156 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:58:34 ID:vHgwXhBu0
ちなみにこの取締り、使われた機器はドップラー式レーダーではない。
光電管式。なおレーダー探知機は光電管式には反応しない。
あと、レーダー式の場合、路側帯や歩道からのレーダーの設置に文句言ってもほとんど通らない、角度とか。
でも、光電管式の場合、二つの光電管を設置する必要があるが、これら二点を結ぶ直線を
道路に対して平行に置くことと、各光電管は道路に対して直角に置くこと、さらに二点の光電管間の
直線距離が運用上の正しい値、すなわち３ｍであることが絶対条件である。
これが３ｍより短かったり、光電管自体の角度が道路に対して直角でなかったりすると、
測定される速度と実際に測られた車両の速度の誤差が大きくなる。
端的に言うと光電管の二点間の距離が短いと、実際の速度よりも速い測定結果が得られる。
これは取り締まられる側にとっては不利益以外の何者でもない。
勢いで書いたので、推敲していないし誤植もあるかもしれません。
なんで光電管であることが書かれないのか不思議に感じたので書いてみました。
道路に対して直角でなかったりすると、測定値の信憑性に問題が発生する。
157 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 08:59:24 ID:wmTVzMQ80
起訴無効になった理由をわかってるか？
4cmの誤差が問題じゃねーんだぞ？
警察官の「毎回メジャーで３ｍと測っていた」って発言がウソだったのが問題なんだぞ？
158 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:03:06 ID:ln0/+JFD0
>>155
> 1.5%の誤差だろ
15cmに対する4cmだと、20%以上の誤差だぞ
159 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:06:50 ID:oZmRv6mb0
よくわからないんだが
設置が間違ってたことにより、誤って速度超過と出たなら
ほとんどの車が速度超過で検挙されてるよね？
160 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:08:05 ID:JLfyRYhQ0
>>156
素人なので質問
レーダー式と光電管式（レーザー？）の二種類は
どのような用途で使い分けられるのですか？
>>レーダー探知機は光電管式には反応しない。
こー言うメリット、デメリットがそれぞれにあるのでしょうか？
161 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:09:00 ID:Mo0l/I4N0
ジョーダンじゃないよっていう漫画思い出した
162 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:10:52 ID:PLTSEeNc0
光電管の方が正確に計測できるんだろうな。
でもそれは正しい計測方法をやって初めて実現できるわけで。
さすがにごね得だとは思うが、有罪にはできんってとこか。
163 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:15:22 ID:2+8jHKRMO
単なる無罪じゃなくて、公訴棄却。つまり、起訴自体がデタラメということやね。
164 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:16:30 ID:wmTVzMQ80
>>162
有罪とか無罪とか以前に起訴が無効なんだろ。
裁判官 「お前、毎回３ｍメジャーで測ってたってのウソだろ？ もう起訴自体が信用できねーから却下」ってことじゃね？
165 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:16:35 ID:868PIp+B0
この人は無罪になったんじゃなくて、公訴棄却。
これは検察官の公訴が法律違反ってこと。
166 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:18:14 ID:Ihr5inbp0
公訴棄却より無罪のほうが被告人の利益が多いんだけどなぁ。
167 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:21:57 ID:nPNyi/gR0
結論「嘘はｲｸﾅｲ」
168 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:22:41 ID:GUzdiK6a0
裁判所批判が多いようだが、
警察が100％善とは言えない以上
裁判所が警察を疑ってくれるのは国民としては有難い事じゃないか？
169 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:26:48 ID:gQMb5OqZO
これはいい判決だな
なにがなんでも警察が正しいって判決じゃなかったし
170 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:27:03 ID:OCDUdOeI0
>>168
その疑い方にも常識というものがあるんだよ小学生くん＾＾
171 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:28:40 ID:ATWko2Nq0
>会社役員（３９）
どこかの縁故関係者かな？
裁判官は腐ってるな。
172 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:30:46 ID:b7RkzrOh0
>>134
どんだけ太ってんだよ！w
173 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:32:15 ID:UPnMMTBH0
25km 3点と24ｋｍ 2点では随分違うしなぁ。
この4cmは上記を分ける数字。サインせず争う価値はあった。
唯一の証拠である計測データに信用が無かったのだから公訴棄却も妥当。
174 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:35:37 ID:CwDetSAoO
ちょっと待て!?
この測り方だと同じ速度でもホイールベースが短いと速くなり長いと遅くなるってことだろ？計測誤差4㎝ぐらいで判決変わるなら車種によっても変わらなきゃおかしいだろ？
ﾐﾝﾅﾘﾑｼﾞﾝﾆﾉﾛｳｾﾞ
175 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:38:11 ID:vHgwXhBu0
レーダー式は、測定機器がひとつなので、現場での設置が楽です。
道路に対する設置角度だけに気をつければよい。
光電管式は、測定機器がふたつ（反射板を含めると４つ）なので、
現場での設置が若干面倒。
ふたつの距離は正確性を要求される。
さて出かけます。おじゃましました。
176 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:38:51 ID:UPnMMTBH0
>174
なんでだ？
これみてちょ
ttp://www.mrhm.co.jp/torishimari/kouden.html
177 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:39:39 ID:IjZX2vdNO
朝鮮人のﾁﾝｺの話かと
178 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:39:40 ID:LR18tAP30
>>174
ホイールベース関係ないだろｗ
179 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:39:44 ID:PLTSEeNc0
>>174
凡才あらわる
180 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:40:49 ID:vHgwXhBu0
>>174
ついでにつられてみる。
前輪の接地部の進行方向前端が被測定ポイントであり、
二点の光電管はそれぞれ同じ部位すなわち前輪を測定するので、
車両の軸距はこの際問題になりません。
では。
181 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:46:52 ID:PLTSEeNc0
>>176
しかし、このはかり方だと対向車線や別車線にクルマが走ってないことが条件になるんだな。
「あ！あいつ超スピード違反！でも今はクルマがイパーイだから無理ｗｗ」
とかなるんかな？
182 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 09:56:53 ID:iQm13PMa0
誤差の範囲だろ
183 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 10:00:11 ID:eC0/QYtW0
レーダー式のは照射角度によってもスピードが変わってくるしいい加減なもんだよ。
でも一番いい加減なのは追尾計測。
ドライバー側も自衛の為にドライブレコーダーとかつけとくといいよ。
184 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 10:01:57 ID:JLfyRYhQ0
>>175
どうもありがとう
185 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 10:15:07 ID:pB0B0legO
事故死者より自殺者の方が圧倒的に多い
交通事故に気をつけましょう、もいいが他にやらなきゃな
らん事がたくさんあるんじゃないか？
186 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:13:34 ID:7oR4g4v80
>>183
＞でも一番いい加減なのは追尾計測。
経験ある、フクメンにお釜掘られそうになった。
明らかにフクメンの方がオーバースピードだった。
187 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:15:19 ID:Blgz1rKq0
156cm
188 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:16:35 ID:UrHXDw/H0
４センチ足りない hide
189 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:18:12 ID:P4THNBfJ0
これが通るなら俺も30km/hオーバーで一発免停の時ごねればよかった。
というか、確実に30km/hオーバーはしてないはずなのにな。
20km/hオーバーは自覚あったが。
まあ、彼女が自殺するとか大騒ぎしてて早く駆けつけたかったからごねる余裕なんてなかったんだが。
190 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:18:29 ID:pVEDDHWi0
3センチて１％だろ。
75キロで、0.75キロの誤差が出るだけじゃん・・・
191 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:19:03 ID:57cq9vyi0
160cm-4cm=hide
192 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:20:34 ID:+AwnsKDz0
高知の白バイ・スクールバス衝突事件も、こういうまともな裁判官だったら良かったのに。
193 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:23:12 ID:aVNlvkeBO
おつむが足りないのね
３ｍ４にしておけばいいのにね
ピッタリ測定なんかいつもできないよ
馬鹿警察おつかれさま
194 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:29:11 ID:pMRXvuVz0
>>12
３センチじゃないからお呼びじゃない。
195 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 11:39:15 ID:0+zyziTqO
これは明確な証拠があったからいいもの普通は９９％有罪になる。
つか、証言に立った警察官はメジャーの使い方が分からなかったんじゃね
Headlines...!
【サッカー/日本代表】茂原岳人、代表候補?..
ピンヒール::可愛くてもうメロメロ♪大き.....
【皇室】田原総一朗「エリート中のエリート...
【ネット】腐女子サイト「fujyoshi.jp」：?..
CO*2 ]
≪【ベトナム】 逃走邪魔された～腹いせに一般市民襲った強盗団逮捕 [04/17]
| ホーム |
【食品】遺伝子組み換えトウモロコシを輸入、食料原料に供給開始・穀物価格高騰に対応…日本食品化工 [08/04/18]≫
COMMENT
セラミックヒーターの検索サイト。ダイキン、ナショナル、イワタニ、サンヨー、比較などセラミックヒーターに関する各種情報をお届けしています。 http://damfool3.portocallrestaurant.com/
| ホーム |
